Gabinete (2^da Parte)

Quizás es un tanto retrasado este escrito, pero nunca es tarde para hablar.

Hace un tiempo atrás escribí un comentario con respecto al Gabinete que había nombrado en ese momento (febrero del presente año) la actual Presidenta, la Sra. Michelle Bachelet. En ese instante emite un juicio que para muchos de los que leyeron ese anterior escrito era erróneo o apresurado. A cinco meses y un poco mas de haber emitido tales juicio quiero analizarlos y ver si estaba equivocado en ellos. A continuación viene cada juicio escrito será analizado punto por punto.

· Paridad de Sexo en el Gabinete: En este sentido en Febrero dije que era una estrategia de campaña y no encontraba otra respuesta, a su vez me preguntaba que tan efectivo podía llegar a ser este sistema. En su momento (Febrero) cumplió con la paridad, luego en el cambio de gabinete siguió cumpliendo, pero aquí, en este punto es donde me gustaría detenerme. Que tan efectivos serna los reemplazos o cambios de ministros siguientes si tiene que respetar el compromiso de tener una igual cantidad de hombre que de mujeres. Quizás llegue el momento en el cual actué la fuerza de gravedad sobre su promesa haciéndola caer como a una manzana desde el árbol, a su vez colocando gente incompetente en los ministerios (sin ir mas lejos, el Sr. Martín Zilic es medico, pero lo dejaron a cargo del Ministerio de Educación).

· No repetir caras: En un comienzo ya se encontraba como caras no repetidas a los Señores, Alejandro Foxley y Andrés Zaldívar. Pero al sacar al Señor Premio de Consuelo, es decir, Andrés Zaldívar coloca en ese Ministerio (Ministerio del Interior) a alguien igual de repetido como lo es el Sr. Belisario Velasco que tiene 70 años, o sea ¿que tan NO repetido serán los siguientes Gabinetes?.

· Inexperiencia de algunos nombrados: Sin ir muy lejos en el tiempo podemos sacar un caso de Ministro sin experiencia que su cometido duro bastante poco. El Sr. Zilic que como Ministro de Educación es un muy buen Doctor, fue el que estuvo a cargo de tal Ministerio en la época de las movilizaciones de los estudiantes Secundarios o también denominados Pingüinos, en el cual dejo entrever su mala capacidad de negociador y cero peso político.

Otro caso eso si no de inexperiencia sino de incompetencia fue el del Sr. Zaldívar, el cual como ministro del Interior unas cuantas veces se necesito de la mano dura correspondiente que debería tener un secretario de interior y que llega a suplir el Sr. Velasco.

Hace poco (no mas de un mes), otro ministro esta vez el de Obras Publicas el Sr. Eduardo Bitrán al decidir NO al puente del canal de Chacao demostró nuevamente la nula capacidad negociadora de los ministros de la Sra. Michelle Bachelet.

Ahora queda en su juicio decidir de este corto periodo de cinco meses de Gobierno de la Sra. Michelle Bachelet ha sido bueno o malo para nuestro País. Teniendo en cuenta por supuesto que en este instante nuestro País se encuentra sumido en paralizaciones de norte a sur o de futuras paralizaciones, lo que solo trae a la mente un periodo de la Historia chilena ocurrido hace ya 33 años.

Patricio Ulloa A.
26/Agosto/2006

Pascua Lama.... "Progreso y Trabajo" o un tremendo daño???

Hace un par de semanas discutia con un amigo de la JRN (Juventud Renovación Nacional), de La Serena, ese hombre es el candidato a la presidencia de dicha institución politica el Sr. Marcelo Gutierrez. Esa discucion se centraba en nuestras posturas en relación al proyecto de una empresa Canadiense (Barrick Gold Corporation), de Explotación de minerales tales como Oro, Plata y otros, sobre la Cordillera de los Andes. Por el lado de Chile afectaria a Zona de Vallenar y sus glaciales que nos proveen de agua para cultivos.

Bueno la postura de mi amigo era que la posibilidad de explotar este mineral y la posible explotación de estos Glaciales no seria tan malo dado a que daria una gran cantidad de trabajo y asi nos ayudaria a bajar el nivel de cesantia. Mientras tanto mi postura era la ambientalista la cual defienden o apoya a los agricultores, osea la sola idea y mas aun la posibilidad cierta de la explotacion de estos glaciales que con sus deshielos sirven de regadio a los cultivos de la Zona de Vallenar, y no solo eso sino a su vez el daño eminente que provocaria en la Naturaleza de la región, y a su vez no solo se dice que el daño seria en la Naturaleza sino igual en el capital Humano.

Bajo estas dos posturas nos debatimos en una larga discusión sobre lo que era mejor para la zona, para la economia y lo mas importante para Chile. Pudimos ver claramente la dos posturas en extenso, lo que nos sirvio para ver otras posturas del proyecto y cuestinarlo y cuestionarnos nosotros mismos, sobre las ideas que teniamos entorno a este proyecto.

Al final de la discucion decidimos que este tema y al discucion era subjetiva y dependia todo del punto de vista que veamos el proyecto...osea por su lado era un muy buen proyecto dado a que solucionaba su inquietud de la cesantia, pero por mi lado era una pesima idea bajo mi inquietud por el medio ambiente.

Leyendo todo lo anterior, quizas se preguntaran por que el titulo: "Pascua Lama.... "Progreso y Trabajo" o un tremendo daño???". El titulo se los dejo como una pregunta para que reflexioes uds. osea me refiero a, que postura toman uds. La de solucionar en un pequeño u misero porcentaje la cesantia o, defender nuestras riquezas y medio ambiente.

Como un ultimo dato que se me habia olvidado la Corema de la tercera Region de chile aprobo el proyecto pero con una serie de modificaciones, entre las cuales esta la no destruccion de los glaciales y otras mas para respetar el medio ambiente. Sin embargo hay muchos entre los cuales me incluyo consideramos que es solo una pantalla para los ambientalistas y agricultores se dejen molestar, como en tantas otras ocaciones.

Patricio Ulloa A.
02/Marzo/2006

Aqui les dejo algunos link sobre el proyecto, a favor y en contra de el. Para que asi se informen y adquieran su opinión.

http://www.olca.cl/oca/chile/pascualama.htm

http://www.olca.cl/oca/chile/region03/pascualama03.htm

http://www.sonami.cl/cgi-bin/procesa.pl?plantilla=/boletinmensual_detalle.html&id_art=846

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20050517/pags/20050517220124.html

http://www.diarioatacama.cl/prontus4_nots/site/artic/20041221/pags/20041221000649.html

http://www.diarioatacama.cl/prontus4_nots/site/artic/20041219/pags/20041219232755.html

http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Secciones/Reporteros/219935.html

http://www.socecol.cl/sociedad/ANUNCIOS/InformativoPascua_LamaAbril2005.pdf

http://www.atinachile.cl/drupal/index.php?q=node/1235

Gabinete

¿Por que durante su campaña la Sra Michelle Bachelet prometio un gabinete con igual numero de hombres que de mujeres y con respecto al mismo tema dice no querer repetir caras en los cargos y personas a nombrar?

Acaso estas dos banderas de lucha de la candidata de la concertación era estrategia de campaña??

Apesar de que cumplio con su promesa de igual numero de hombres que de mujeres, la mayoria de las personas se pregunta, por que la segunda promesa de no repetir caras??. Acaso quiere "apostar" los destinos del País colocando gente nueva y desconocida que nadie sabe como lo puede realizar. Ante esto ultimo cualquiera podria decir pero los demas presidentes igual han colocado gente nueva, bueno, si bien es sierto, no componian el gabinete en su totalidad de gente nueva, osea me refiero a que siempre repetian unos ministerios como para dar una especie de confianza en los ministerios mas importantes ya sea Interior o Hacienda. Con todo esto quiero decir que, por que no dejar en el Ministerio de Hacienda al Sr. Eizaguirre, de un muy buen cometido en el presente Gobierno de Ricardo Lagos. Acaso despues de la declaración de la "Gordi", jerminó el odio en ella hacia este caballero (jejejej).

Cuando dijo lo de "no repetir caras", por un momento pense que los integrantes de los ministerios hiba a ser gente joven con no mas de 45 años, Pero qeu veo, para mi sorpresa en el gabinete y en el ministerio mas grande se encuentra el Sr. Andres Zaldivar que viene particpando en la politica desde el regimen militar osea minimo sus 55 años, acaso eso es no repetir caras.

¿Este Ministerio se le fue otorgado por capacidades o como premio de consuelo????

que creen uds???'

A mi juicio no pudieron haber encontrado otra forma mejor de premiar a este caballero y asid e paso no se moria en la politica.


Con respecto a la pregunta, De si estas dos banderas de lucha eran campaña mas que un compromiso....Considero qeu este fue unos de los principales motivos de campaña qeu logro captar la atención de varios votantes, mas alla de lo verdaderos problemas de la gente.

Patricio Ulloa A.
06/Febrero/2006

Pd1: se me olvidaba publicar la lista completa del gabinete. ahi les va

Ministro del Interior: Andrés Zaldívar (DC)
Ministro de Relaciones Exteriores: Alejandro Foxley (DC)
Ministro de Hacienda: Andrés Velasco (Independiente)
Ministra Secretario General de la Presidencia: Paulina Veloso (PS)
Ministro Secretario General de Gobierno: Ricardo Lagos Weber (PPD)
Ministra de Defensa: Vivianne Blanlot (PPD)
Ministro de Educación: Martín Zilic (DC)
Ministro de Justicia: Isidro Solís (PRSD)
Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción: Ingrid Antonijevic (PPD)
Ministro del Trabajo y Previsión Social: Osvaldo Andrade (PS)
Ministro de Obras Públicas: Eduardo Bitrán (PPD)
Ministra de Planificación y Cooperación: Clarisa Hardy (PS)
Ministro de Transportes y Telecomunicaciones: Sergio Espejo (DC)
Ministra de Salud: María Soledad Barría (PS)
Ministra de Vivienda y Urbanismo: Patricia Poblete (DC)
Ministra de Bienes Nacionales: Romy Schmidt (PPD)
Ministro de Agricultura: Álvaro Rojas (DC)
Ministra de Minería: Karen Poniachik (Independiente)
Directora del Servicio Nacional de la Mujer: Laura Albornoz (DC)
Consejo Nacional de la Cultura y las Artes: Paulina Urrutia (Independiente)


Pd2: Por favor, si hay criticas haganmelas saber... sonrespecto a la redacción y la forma deescribir. dado a que es mi primer escrito. Para asi ir mejorando la calidad de estos.